ференции этих лучей, в месте приема создается далеко не постоянная напряженность поля, что и вызывает явление «замирания».
Несмотря на то, что уровень атмосферных помех на коротких волнах много ниже, чем на средних и длинных волнах, тем не менее /в периоды провалов (замираний) напряженности поля уровень помех становится настолько заметным, что исключает нормальное ведение приема.
Необходимо отметить, что благодаря более сложной картине распространения коротких волн замирание в месте приема является не только результатом прихода лучей с (разными фазами, но также и результатом наложения большого числа волн, приходящих со случайными углами поляризации.
Из существующих способов борьбы с явлениями замираний на коротковолновых линиях радиосвязи рассмотрим три наиболее распространенных: а) метод разнесенных антенн; б) метод разнесенных частот и в) метод направленного луча.
При методе разнесенных антенн прием одной и той же передающей станции ведется двумя или тремя приемниками, каждый из которых
работает от своей антенны, а выходы их складываются.
Антенны этих приемников находятся на значительном расстоянии друг от друга (300-5-400 м), для того чтобы создать возможно большую разницу в условиях изменения напряженности (ПОЛЯ приходящих лучей.
В приведенной на рис. 10.3 схеме размещения антенн при строенном приеме две антенны I и II расположены по фронту волны, а третья антенна III — в глубине фронта.
При сдвоенном приеме целесообразно обе антенны располагать в глубину фронта.
А. Н. Щукин, основываясь на теория вероятностей, предложил формулу для определения необходимого разноса между двумя антеннами в зависимости от длины волны X, длины линии радиоовязи г и высоты ионосферного слоя Не (обычно берут Не=250 км):
Практика использования системы разнесенных антенн показывает, что при телеграфном приеме строенный прием по сравнению с приемом на одну антенну дает эффект, экзива-